Abstract LB-168: A hexane fraction of American ginseng suppresses colon cancer associated with colitis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Patients with Ulcerative Colitis (UC) have a high risk of colon cancer. We have recently shown American Ginseng (AG) suppresses colitis, and prevents colon cancer in mice. In the present study we isolated a Hexane Fraction of AG and found this to have particularly potent anti-oxidant and pro-apoptotic properties. The Hexane Fraction of AG was effective in inducing apoptosis of human epithelial colon cancer cell, HCT-116 and inflammatory cells. As well, this fraction was shown to suppress azoxymethane (AOM)/DSS-induced colon cancer. We performed two studies with mice: a short term (Day 35) and long term (Day 50) cancer prevention study. Mice fed the Hexane fraction of AG had significantly less inflammatory and ulcerative lesions, as well as cancerous lesions compared with the vehicle-treated group in both the short and long-term cancer prevention studies. Results are consistent with the hypothesis that the Hexane fraction of AG has anti-inflammatory and anti-cancer properties, and prevents the progression of colon cancer in AOM/DSS mouse model. Interestingly, at Day 35, following isolation of CD45- epithelial cells from colons of mice treated with either AOM+DSS+Vehicle or AOM+DSS+Hexane fraction of AG, there was a 24% increase in the putatative tumor suppressor miRNA-16 with treatment with the Hexane fraction of AG. When looking at putative miRNAs with oncogenic properties (miRNA-21 and -155), levels were decreased in epithelial cells by 25% and 12% respectively in the Hexane fraction of AG-treated mice. This study provides additional pre-clincal data, and mechanistic studies that support the possible use of this complementary and alternative medicine in the treatment of colitis, and the prevention of colon cancer associated with colitis. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 103rd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2012 Mar 31-Apr 4; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2012;72(8 Suppl):Abstract nr LB-168. doi:1538-7445.AM2012-LB-168
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».