Assessment of Decline in Health-Related Quality of Life among Angina-Free Patients Undergoing Coronary Artery Bypass Graft Surgery
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Coronary artery bypass graft (CABG) surgery generally decreases symptoms and improves quality of life, but for those patients without angina, prolongation of life takes precedence. We used the SF-36 to assess changes in health-related quality of life (HRQOL) among patients who were angina free prior to CABG compared to those reporting angina. METHODS: We combined data from two randomized trials of hemodynamic management during surgery. Prior to CABG, demographic, clinical and SF-36 data were obtained. Patients were reevaluated at a 6-month follow-up. Patients with a decline of > or =15 points from baseline to follow-up for individual SF-36 domains and >5 points for summary components were classified as having a decline. We used logistic regression models that controlled for baseline SF-36 score and other baseline characteristics to assess HRQOL decline with respect to angina status. RESULTS: Of 590 patients, 28% were angina free at baseline. A third of the patients angina free at baseline had a postoperative decline in physical function. Patients who were angina free at baseline were three times more likely to suffer a decline in physical function than those with angina (odds ratio 3.29, 95% confidence interval 1.86-5.82). This finding remained after addition of adverse outcomes to the model. Baseline angina status was not related to any other SF-36 domain or to physical or mental summary component scores. Major adverse outcomes did not differ between angina-free patients and those with angina. CONCLUSIONS: The incidence of patients reporting a decline in physical function after CABG was greater in patients without angina preoperatively, even when adjusting for baseline score. Given the substantial risk of decreased physical functioning, employing interventions to maintain HRQOL in this population should be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».