MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009286275 · doi:10.1111/j.1365-246x.2008.03982.x

Rayleigh wave phase-velocity heterogeneity and multilayered azimuthal anisotropy of the Superior Craton, Ontario

2008· article· en· W2009286275 sur OpenAlexafffundabout
F. A. Darbyshire, Sergei Lebedev

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Innovation Trust
Mots-clésAnisotropyIsotropyGeologyPhase velocityAzimuthRayleigh waveCratonSmoothingInversion (geology)Computational physicsSurface waveGeodesyGeophysicsSeismologyPhysicsOpticsMathematicsTectonicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the azimuthally anisotropic upper-mantle structure of the Superior Craton and Grenville Province in Ontario, Canada, using Rayleigh wave phase-velocity data in the period range 40–160 s. 152 two-station dispersion measurements are combined in a tomographic inversion that solves simultaneously for isotropic and anisotropic terms using a least-squares technique. We perform a series of tests to derive optimal regularization (smoothing and damping) and to assess the resolution of, and trade-offs between, isotropic and anisotropic anomalies. The tomographic inversion is able to resolve isotropic phase-velocity anomalies on a scale of 200-300 km and to distinguish between different anisotropic regimes on a 500-km scale across the study region. Isotropic phase-velocity anomalies in the tomographic model span a range of up to ±2 per cent around a regional average which is similar to the Canadian Shield dispersion curve of Brune & Dorman (1963), with phase velocities up to 3 per cent above global reference models. The amplitude of azimuthal phase-velocity anisotropy reaches a maximum of ∼1.2 per cent. A clear east–west division of the study area, based on both isotropic phase-velocity anomalies and azimuthal anisotropy, is apparent. In the western Superior, isotropic phase velocities are generally higher than the regional average. Anisotropy is observed at all periods, with ENE–WSW to NE–SW fast-propagation directions. At periods ≤120 s, the anisotropy likely results from frozen lithospheric fabric aligned with tectonic boundaries, whereas the anisotropy at longer periods is interpreted to arise from present-day sublithospheric flow. The fast directions from published SKS measurements are close to the fast Rayleigh wave propagation directions throughout the period range sampled, and the large SKS splitting times may be accounted for by this near-coincidence of fast-propagation directions. Across most of eastern Ontario, phase velocities are lower than the regional average. Fast-propagation directions rotate from ∼NW–SE at 40–130 s period to WNW–ESE at periods 140–160 s. The results suggest a difference in fast-propagation directions between the anisotropic fabric frozen into the lithosphere and the fabric due to current and recent sublithospheric flow. The Superior Craton and Grenville Province are characterized by large-scale structural variations that reflect the complex tectonic history of the region. This study highlights differences between the characteristics of eastern and western Ontario and indicates the occurrence of multiple layers of anisotropy in the subcratonic upper mantle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207