MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2009305081 · doi:10.1139/p99-004

Propriétés structurales des jonctions de nanotubes de carbone

2000· article· en· W2009305081 sur OpenAlexvenueno aff
Vincent Meunier, Ph. Lambin

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCarbon Nanotubes in Composites
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsHamiltonian (control theory)PentagonMolecular physicsAtomic orbitalTight bindingAtom (system on chip)NanotubeCondensed matter physicsAtomic physicsCarbon nanotubeNanotechnologyElectronic structureQuantum mechanicsMaterials scienceGeometryElectron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The junction between two different nanotubes can be realized by the simple insertion of a pentagon-heptagon pair defect while preserving the triple coordination of each C atom. This insertion bends the structure to an angle depending on the distance between the pentagonand heptagon. The atomic structure of several of these junctions was optimized with the help of empirical potentials, the nanotubes on both sides of the junctions being considered as infinitely long. Local densities of σ + π electronic states were evaluated in the interfacial regions from a tight-binding Hamiltonian. From there, the electronic energy of these junctions was calculated and compared with that of the isolated nanotubes. It was established that the energy associated with the pentagon-heptagone pair in a graphitic tubule is of the order of 6 eV. An automatic generation algorithm for connecting any two tubules was developed. By restricting the Hamiltonian to the sole π orbitals, this algorithm made it feasible to study the energetics of the pentagon-heptagon defect in a systematical way.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physics→Même sujetCarbon Nanotubes in Composites→Travaux en français237 207→