Identification of genes associated with low furanocoumarin content in grapefruit
Notice bibliographique
Résumé
Some furanocoumarins in grapefruit (Citrus paradisi) are associated with the so-called grapefruit juice effect. Previous phytochemical quantification and genetic analysis suggested that the synthesis of these furanocoumarins may be controlled by a single gene in the pathway. In this study, cDNA-amplified fragment length polymorphism (cDNA-AFLP) analysis of fruit tissues was performed to identify the candidate gene(s) likely associated with low furanocoumarin content in grapefruit. Fifteen tentative differentially expressed fragments were cloned through the cDNA-AFLP analysis of the grapefruit variety Foster and its spontaneous low-furanocoumarin mutant Low Acid Foster. Sequence analysis revealed a cDNA-AFLP fragment, Contig 6, was homologous to a substrate-proved psoralen synthase gene, CYP71A22, and was part of citrus unigenes Cit.3003 and Csi.1332, and predicted genes Ciclev10004717m in mandarin and orange1.1g041507m in sweet orange. The two predicted genes contained the highly conserved motifs at one of the substrate recognition sites of CYP71A22. Digital gene expression profile showed the unigenes were expressed only in fruit and seed. Quantitative real-time PCR also proved Contig 6 was down-regulated in Low Acid Foster. These results showed the differentially expressed Contig 6 was related to the reduced furanocoumarin levels in the mutant. The identified fragment, homologs, unigenes, and genes may facilitate further furanocoumarin genetic study and grapefruit variety improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».