Rapid Communication / Communication RapideAmbient solar ultraviolet radiation and its effects on phosphorus flux into boreal lake phytoplankton communities
Notice bibliographique
Résumé
We examined the effects of ultraviolet radiation (UVR) on net phosphorus (P) flux into phytoplankton communities in two boreal lakes at the Experimental Lakes Area (ELA), Canada. We manipulated P available to and irradiance received by phytoplankton during four different three-day incubations of dilution bioassays. Net P flux was estimated by measuring the accumulation of particulate P (that retained on glass fiber filters) over the incubation period. No effects of UVR on net P flux were found at ambient P levels in any of the experiments. At the highest levels of P addition, less particulate phosphorus (PP) accumulated in both the minus-UVB (~1540%; photosynthetically active radiation (PAR) + UVA) and full-sunlight (~2545%; PAR + UVA + UVB) exposed phytoplankton compared with those that received PAR only. Neither chlorophyll- nor carbon-specific net P flux was affected by UVR exposure at ambient P levels. However, at the highest levels of P enrichment, chlorophyll-specific net P flux increased in response to UVR in both lakes, whereas carbon-specific net P flux declined in one of the lakes and was unaffected by UV exposure in the second lake. Our results indicate that UVR can affect total PP accumulation in enriched systems, but not at ambient P levels, and that UVR has a weak and variable effect on biomass-specific P uptake in phytoplankton under enriched conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».