Canada and the Great War. Western Front Association Papers (review)
Notice bibliographique
Résumé
Reviewed by: Canada and the Great War, Western Front Association Papers Mourad Djebabla Canada and the Great War, Western Front Association Papers. Briton C. Busch (ed.). Canada, McGill-Queen's University Press, 2003, 240 p., papier : 24,95 $, étoffe : 65,00 $. En septembre 2001, la branche américaine du Western Front Association, regroupement associatif de passionnés de la Première Guerre mondiale, réunit, à Ottawa, des experts canadiens de la guerre de 1914-1918 autour du thème : « le Canada et la Grande Guerre ». Douze communications de cette rencontre ont été publiées sous le titre Canada and the Great War, Western Front Association Papers. Ceux-ci abordent le conflit sous différents angles. Certains articles s'inscrivent assurément à l'échelle humaine. John E. Hurst offre ainsi une notice biographique de John McCrae avec John McCrae's Wars. Il y développe le rapport de McCrae au fait militaire, ainsi que la création et la notoriété de son poème In Flanders Field. Patrick H. Brennan a, quant à lui, étudié la figure d'un officier canadien avec From Amateur to Professional : The Experience of Brigadier General William Antrobus Griesbach. Sa problématique, novatrice en ce domaine, tend à montrer l'apport d'un simple milicien canadien qui, tirant des leçons de la guerre, améliore, à sa mesure, la tactique et les conditions de combat de ses hommes. Enfin, John G. Armstrong, avec Letters from Halifax : Reliving the Halifax Explosion through the Eyes of My Grandfather, a Sailor in the Royal Canadian Navy, nous fait découvrir, à partir de la correspondance et du dossier médical de son grand-père, les impressions et le traumatisme d'un témoin direct de l'explosion d'Halifax en décembre 1917. La propagande est également soulignée avec Immortalizing the Canadian Soldiers : Lord Beaverbrook and the Canadian War Records Office in the First World War de Tim Cook. L'auteur présente l'action de Max Aitken au sein du Canadian War Records Office,en tant qu'eye-witness canadien sur le front occidental; il caractérise plus particulièrement le projet auquel répondait la démarche de Max Aitken, et notamment l'image que ce dernier a voulu laisser des soldats canadiens auprès de la [End Page 643] population canadienne et des Alliés en vue de nourrir une fierté nationale canadienne. L'article le plus audacieux, soulevant implicitement le problème de la « culture de guerre », aspect de la Grande Guerre dont l'intérêt est croissant chez les historiens, est Charlie Chaplin and the Canadian Expeditionary Force d'Andrew Horrall. Celui-ci s'interroge sur l'impact du « Chaplinitis » sur le moral des soldats canadiens, mais aussi sur l'influence du « phénomène Chaplin », alors à son apogée, sur les hommes du Corps expéditionnaire canadien (« l'affaire » du port de la moustache à la « chaplin » est l'un des exemples développés). Avec The Great War Soldier as Nation Builder in Canada and Australia, Jeff Keshen s'intéresse aux représentations de ce conflit. L'originalité de son article est qu'il ne se contente pas d'étudier l'usage de la figure du soldat de 1914-1918 dans un Canada alors en quête d'une plus grande autonomie nationale; il offre en effet une approche comparative très judicieuse avec l'Australie. Dominion de l'Empire britannique, tout comme le Canada, l'Australie a fait du soldat de la Grande Guerre et des valeurs qu'il représentait (héroïsme, sacrifices, unité), la base d'une nouvelle fierté nationale et patriotique émancipée de la tutelle impériale. Concernant Making Memory :Canvas of War and the Vimy Sculptures, Laura Brandon revient sur l'histoire agitée des modèles des statues du mémorial de Vimy de Walter Allward et sur leur symbolique. Une approche plus militaire de la Grande Guerre est appréhendée avec Amiens, August 1918 : A Glimpse of the Future? de Sydney F. Wise. Ce dernier s'attarde sur les nouvelles formes de guerre qui ont pu être expérimentées lors de la victoire d'Amiens en août 1918 avec...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».