Effect of early maternal/newborn skin-to-skin contact after birth on the duration of third stage of labor and initiation of breastfeeding
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to determine the effect of early maternal /newborn skin-to-skin contact after birth on the duration of third stage of labor and initiation of breastfeeding. A non-randomized controlled clinical trial was conducted at a labor and delivery unit of National Medical Institution in Damanhour, Albehera Governorate, Egypt. A purposive sample of 100 laboring women was recruited. The project included a study group (50) who considered skin–to-skin contact (SSC) and a control group (50) who received routine hospital care. Three tools were used to collect data. The first tool was a structured interview to elicit socio-demographic and obstetric characteristic. Second tool was an assessment of mothers during the third stage of labor. Third tool was the Breastfeeding Assessment Tool, which comprised two parts: The Infant Breastfeeding Assessment Tool (IBFAT): and the outcome assessment of first breastfeeding. The results revealed that success in first breastfeeding was higher among study group compared to control group. There are statistically significant differences between the study and control groups in third stage of labor duration, complete placental separation, and immediate contraction of the uterus, position of uterus, absence of any abnormal signs such as uterine atony or excessive blood loss. The mean duration of the third stage of labor in the study group was significantly shorter (2.8 ± 0.857 minutes) than among those in the control group (11.22 ± 3.334 minutes) ( p < .01). The study concluded that mothers who practice early maternal / newborn SSC immediately after birth experience shorter duration of the third stage of labor and early successful initiation of breastfeeding. Consequently, it is recommended that a continuous educational and training program be provided to all midwives and nurses working in the delivery room about the implementation of SSC for all mothers, and clarify the benefits for the mother and her neonate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».