Farmers’ Perceptions of Maize Production Systems and Breeding Priorities, and Their Implications for the Adoption of New Varieties in Selected Areas of the Highland Agro-Ecology of Ethiopia
Notice bibliographique
Résumé
Maize (Zea mays L.) plays a critical role in smallholder food security in Ethiopia. Its production is rapidly increasing to the Highlands of Ethiopia where it has been a minor crop in the past. This study aimed to assess the magnitude and production systems of Highland maize, farmers’ production constraints, and their implications for the adoption of new maize cultivars in two zones of the Oromia Regional State representing the Highland sub-humid agro-ecology of Ethiopia. A participatory rural appraisal (PRA) was conducted with eight peasant associations involving 160 experienced maize farmers from four districts during 2012. Primary data were collected through Focused Group Discussions (FGDs) and Semi-structured Interviews (SSI). Farmers’ maize cultivar preferences showed that few adopted Highland cultivars are available. Instead a two-decade old cultivar, ‘BH660’, originally released for the mid-altitude agro-ecology, has been widely adopted in most Highland areas. As regards cultivars’ trait preferences, non-significant variation (P > 0.05) was observed among farmers between the two study zones. Farmers (both men and women) in the study areas unanimously considered grain yield as the most important trait for maize cultivar selection. Major production constraints were also identified and listed by farmers, of which limited access to inputs (improved maize seeds and inorganic fertilizers), and late on-set and inadequate rainfall were the primary constraints across the study areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».