MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009605994 · doi:10.1071/rdv20n1ab224

224 A COMPARATIVE STUDY BETWEEN WOOD AND PLAINS BISON

2007· article· en· W2009605994 sur OpenAlexaboutno aff
Carl Lessard, J. Danielson, J. Thundatil, Murray R. Woodbury, Robert McCorkell

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBison bisonExtenderSemenBiologyReproductive biologySemen cryopreservationEndangered speciesSpermZoologyAnimal scienceSperm motilityEcologyFisheryBotanyAnatomyHabitatChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Canada, brucellosis and tuberculosis threaten an estimated 4500 wood bison ( Bison bison athabascae ), a species considered at risk by the Committee on the Status of Endangered Wildlife In Canada (COSEWIC). To help rescue this species, our Wood Bison Reproductive Research group proposes to employ advanced reproductive technologies. Unfortunately, little is known about the reproductive physiology of the wood bison, which hinders the application of these reproductive technologies. In order to modify advanced reproductive techniques developed in cattle for use in wood bison, the large amounts of semen, embryos, and oocytes from wood bison required are not available. The purpose of this study was to compare semen collected from the more abundant and closely related plains bison ( Bison bison bison ) with that of wood bison. Semen from 3 wood and 4 plains bison were collected by electro-ejaculation during the summer of 2007. Andrological parameters of morphology and motility were recorded on fresh semen, extended semen, and post-thawed semen samples. A Student's t -test was used to compare the results of these two groups. Semen was cryopreserved using two commercially available cryopreservation media (Andromed and Triladyl, Minitube Canada, Ingersoll, Ontario, Canada). Sperm morphology and motility were not different between electro-ejaculated samples from plains and wood bison ( P > 0.05). Also, no difference was found in the survival rate of sperm from the electro-ejaculated samples between plains and wood bison after freezing and then thawing using an egg-yolk based extender (Triladyl) or an extender containing no products of animal origin (Andromed). A difference between cryopreservation media was found; post-thaw motility of Triladyl-treated sperm was higher (29%) than that of the Andromed-treated sperm (12%). Due to lack of previous success with preserving electro-ejaculated semen in media free of animal-origin products, motility assays were performed to evaluate if spermatozoa retrieved from epididymides of plains bison can be cryopreserved in Andromed. Interestingly, cyropreserved epididymal spermatozoa had a higher motility than cryopreserved electro-ejaculated sperm after freezing-thawing procedures using a medium containing no products of source animal (respectively, 30% v . 7%). This result suggests that there may be a factor secreted by the reproductive accessory glands that interferes with the post-thaw survivability of bison sperm. In conclusion, this study supports the hypothesis that semen from plains bison behaves similarly to that of wood bison semen during cryopreservation and therefore could be used to establish protocols for advanced reproductive technologies in wood bison. This project was supported by Canadian Adaptation and Rural Development in Saskatchewan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,386

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207