MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009607870 · doi:10.1097/pas.0b013e3181a02d1c

Uterine Smooth Muscle Tumors of Uncertain Malignant Potential (STUMP):

2009· article· en· W2009607870 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Surgical Pathology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUterine Myomas and Treatments
Établissements canadiensVancouver Hospital and Health Sciences CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSmooth musclePathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The current World Health Organization classification indicates that a uterine smooth muscle tumor that cannot be histologically diagnosed as unequivocally benign or malignant should be termed "smooth muscle tumor of uncertain malignant potential" (STUMP). STUMPs represent a heterogeneous group of rare tumors that have been the subject of only a few published studies, some of which lack detailed clinicopathologic details and/or follow-up data. More recently, it has been suggested that immunohistochemical staining may be helpful in the diagnosis of STUMPs. DESIGN: The clinicopathologic features of 16 cases of STUMP that exhibited usual smooth muscle differentiation, diagnosed between 1992 and 2006 from 11 hospitals, were studied and classified into 4 subgroups using terminology and criteria described by Stanford investigators. Immunohistochemical stains for p16, p53, MIB1 (ki-67), and estrogen and progesterone receptors were performed. The results were compared with those in the literature. RESULTS: The tumors were classified as follows: 6 as "atypical leiomyoma with limited experience", 7 as "smooth muscle tumor of low malignant potential", 2 as "atypical leiomyoma, low risk of recurrence," and 1 as "mitotically active leiomyoma, limited experience." Follow-up was 21 to 192 months (mean, 80.8 and median, 51.5). Only 2 tumors recurred, at 15 and 51 months, respectively; both were atypical leiomyoma with limited experience (multifocal moderate-to-severe atypia, no tumor cell necrosis, and mitotic counts of 4 and 5 mitotic figures /10 high-power fields, respectively). Both tumors had areas that were indistinguishable from benign leiomyoma and both had diffuse immunoreactivity for p16 and p53. Six other tumors that had focal staining for these markers all had a benign outcome. Both patients with recurrence were alive at last follow-up (at 40 and 74 mo). All the other patients were alive and disease-free. CONCLUSIONS: This and other studies suggest that uterine tumors classified as STUMPs using criteria proposed by Stanford investigators are usually clinically benign but should be considered tumors of low malignant potential because they can occasionally recur, in some cases, years after hysterectomy. After a mean follow-up of 80.8 months, only 2 of 16 tumors in this study recurred. Both of the latter tumors fulfilled the criteria for atypical leiomyoma with limited experience. Notably, the 2 recurrent tumors were the only ones that were strongly immunoreactive for p16 and p53, supporting earlier observations that these markers may be helpful in the prediction of the behavior of STUMPs. Patients diagnosed with STUMPs should receive long-term surveillance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,878
Score d'incertitude au seuil0,324

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle