A Role for the Ubiquitin Ligase Nedd4 in Membrane Sorting of LAPTM4 Proteins
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The lysosome associated protein transmembrane (LAPTM) family is comprised of three members: LAPTM5, LAPTM4a and LAPTM4b, with the latter previously shown to be overexpressed in numerous cancers. While we had demonstrated earlier the requirement of the E3 ubiquitin ligase Nedd4 for LAPTM5 sorting to lysosomes, the regulation of sorting of LAPTM4 proteins is less clear. METHODOLOGY/PRINCIPAL FINDINGS: Here we show that LAPTM4a and LAPTM4b are localized to the lysosome, but unique to LAPTM4b, a fraction of it is present at the plasma membrane and its overexpression induces the formation of actin-based membrane protrusions. We demonstrate that LAPTM4s, like LAPTM5, are able to co-immunoprecipitate with the E3 ubiquitin ligase Nedd4, an interaction that is dependent on LAPTM4 PY motifs and plays a role in membrane sorting. Accordingly, in Nedd4 knockout mouse embryonic fibroblasts (MEFs), LAPTM4a and LAPTM4b show reduced lysosomal localization. Moreover, lack of PY motifs leads to enhanced missorting of LAPTM4b to the plasma membrane instead of the lysosome. CONCLUSIONS/SIGNIFICANCE: These results suggest that while some requisites of LAPTM5 lysosomal sorting are conserved among LAPTM4 proteins, LAPTM4a and LAPTM4b have also developed distinct sorting requirements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».