Joint Membership- Deutsche Gesellschaft für Pneumologie mit der European Respiratory Society
Notice bibliographique
Résumé
Am 19. Sept. 2005 unterzeichneten die Vorstände der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie (DGP) und der European Respiratory Society (ERS) auf dem Jahreskongress der ERS in Kopenhagen, vertreten durch die beiden Präsidenten Profs. D. Köhler (DGP) und R. Dahl (ERS) sowie dem Geschäftsführer (A. Gillissen) bzw. dem Secretary General (M. F. Muers) den Joint Membership Vertrag zwischen beiden Gesellschaften (Abb. [1]). In dieser Art und mit diesem Umfang war es für die DGP der erste Vertrag, für die ERS der zweite (nach der American Thoracic Society). Mit der Canadian Thoracic Society und der International Society for Aerosol Medicine (ISAM) werden seitens der ERS derzeit entsprechende Verhandlungen geführt, die aber noch nicht abgeschlossen sind. Ziel ist es für beide pneumologische Fachgesellschaften ihr Angebot für die Mitglieder interessanter zu gestalten. Insbesondere für die DGP-Mitglieder ergibt sich bei Neueintritt in die ERS bzw. zum Zeitpunkt der Verlängerung einer schon bestehenden Mitgliedschaft eine Reduktion des Mitgliedsbeitrags um 15 %. Die im Vergleich zu anderen europäischen Ländern wie insbesondere England und Italien proportional geringe deutsche Beteiligung in der ERS und der dadurch limitierten Einflussnahme in europäischen wissenschaftlichen Gremien unseres Faches wurde zu Recht immer wieder moniert. Mit der Möglichkeit eines reduzierten Mitgliedsbeitrages bei der ERS wurde den DGP-Mitgliedern der Weg zur ERS deutlich erleichtert.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».