Joint Membership- Deutsche Gesellschaft für Pneumologie mit der European Respiratory Society
Bibliographic record
Abstract
Am 19. Sept. 2005 unterzeichneten die Vorstände der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie (DGP) und der European Respiratory Society (ERS) auf dem Jahreskongress der ERS in Kopenhagen, vertreten durch die beiden Präsidenten Profs. D. Köhler (DGP) und R. Dahl (ERS) sowie dem Geschäftsführer (A. Gillissen) bzw. dem Secretary General (M. F. Muers) den Joint Membership Vertrag zwischen beiden Gesellschaften (Abb. [1]). In dieser Art und mit diesem Umfang war es für die DGP der erste Vertrag, für die ERS der zweite (nach der American Thoracic Society). Mit der Canadian Thoracic Society und der International Society for Aerosol Medicine (ISAM) werden seitens der ERS derzeit entsprechende Verhandlungen geführt, die aber noch nicht abgeschlossen sind. Ziel ist es für beide pneumologische Fachgesellschaften ihr Angebot für die Mitglieder interessanter zu gestalten. Insbesondere für die DGP-Mitglieder ergibt sich bei Neueintritt in die ERS bzw. zum Zeitpunkt der Verlängerung einer schon bestehenden Mitgliedschaft eine Reduktion des Mitgliedsbeitrags um 15 %. Die im Vergleich zu anderen europäischen Ländern wie insbesondere England und Italien proportional geringe deutsche Beteiligung in der ERS und der dadurch limitierten Einflussnahme in europäischen wissenschaftlichen Gremien unseres Faches wurde zu Recht immer wieder moniert. Mit der Möglichkeit eines reduzierten Mitgliedsbeitrages bei der ERS wurde den DGP-Mitgliedern der Weg zur ERS deutlich erleichtert.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.022 | 0.021 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.008 | 0.004 |
| Research integrity | 0.006 | 0.010 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.015 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".