Circulating progenitor cells contribute to neointimal formation in nonirradiated chimeric mice
Notice bibliographique
Résumé
Recent evidence suggests that bone marrow-derived cells may contribute to repair and lesion formation following vascular injury. In most studies, bone marrow-derived cells were tracked by transplanting exogenous cells into bone marrow that had been compromised by irradiation. It remains to be determined whether endogenous circulating progenitors actually contribute to arterial remodeling under physiological conditions. Here, we established a parabiotic model in which two mice were conjoined subcutaneously without any vascular anastomosis. When wild-type mice were joined with transgenic mice that expressed green fluorescent protein (GFP) in all tissues, GFP-positive cells were detected not only in the peripheral blood but also in the bone marrow of the wild-type mice. The femoral arteries of the wild-type mice were mechanically injured by insertion of a large wire. At 4 wk, there was neointima hyperplasia that mainly consisted of alpha-smooth muscle actin-positive cells. GFP-positive cells were readily detected in the neointima (14.8+/-4.5%) and media (31.1+/-8.8%) of the injured artery. Some GFP-positive cells expressed alpha-smooth muscle actin or an endothelial cell marker. These results indicate that circulating progenitors contribute to re-endothelialization and neointimal formation after mechanical vascular injury even in nonirradiated mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».