MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009749006 · doi:10.1158/1538-7445.am2012-2690

Abstract 2690: Evaluation of the hemostatic status in patients with prostate cancer using thromboelastography and tissue factor- microparticles

2012· article· en· W2009749006 sur OpenAlexaff
Mazen Toukh, Angela Black, Robert Siemens, Maha Othman

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood properties and coagulation
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThromboelastographyProstate cancerCancerProstateThrombosisInternal medicineHemostasisFibrinolysisGastroenterologyCoagulopathyUrologyGynecologyCoagulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Coagulopathy is reported as the second most common cause of death from cancers, particularly prostate cancer. DVT and pulmonary embolism are two major thrombotic complications in prostate cancer and the risk is even higher with chemotherapy and hormonal therapy. Thromboelastography (TEG) is a global hemeostatic test that detects and specifies the type of coagulopathy encountered through a vesicoelastic trace that reflects the kinetics of the clot from the initial fibrin thread till and fibrinolysis. We performed a hemostatic study in 27 patients (age range 59-88 years) diagnosed with prostate cancer at various stages (metastatic and non-metastatic) as compared to a control group (n=9) matching the same age range and with -ve pathology for prostate cancer. The study included whole blood TEG and flow cytometry analysis of microprticles (MPs) in plasma using Annexin V- FITC and anti-tissue factor - PE. Analysis of the data revealed hypercoagulable state in all patients except two who were maintained on coumadin as prophylaxis for previous DVT. Hypercoagulability was indicated by shorter R time, increased alpha angle, MA and clot index. The mean values for TEG parameters in the patients were: R: 6.01 vs 9.8 minutes in the control group, alpha angle: 68.3 vs 53.1 degrees in controls, MA: 69.3 vs 57.9 mm in controls, and CI: 3.32 vs 0.7 in controls. Paired student t test showed significant differences as regards R time (P=0.009), MA (p=0.053) and CI (P=0.051). Microparticle assay revealed significant elevation in the number of microparticles carrying tissue factor in the patient group compared to the control group (p=0.05). The mean plasma TF-MPs in patient group was 5,142 MPs/uL compared to 2,914 MPs/ uL in the control group suggesting a link between elevated tissue factor and hypercoagulability observed in these patients. To our knowledge, this is the first report for the use of TEG in patients with prostate cancer. TEG is a relatively simple test that uses a small volume of blood and can be a useful tool for evaluation of patients’ thrombotic potential and may help identification of those who may require anticoagulant prophylaxis. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 103rd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2012 Mar 31-Apr 4; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2012;72(8 Suppl):Abstract nr 2690. doi:1538-7445.AM2012-2690

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,129
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetBlood properties and coagulationTravaux en français237 207