MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009863844 · doi:10.1021/ac900166a

Differential <sup>12</sup>C-/<sup>13</sup>C-Isotope Dansylation Labeling and Fast Liquid Chromatography/Mass Spectrometry for Absolute and Relative Quantification of the Metabolome

2009· article· en· W2009863844 sur OpenAlexafffund
Kevin Guo, Liang Li

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolomics and Mass Spectrometry Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesGenome AlbertaCanada Research ChairsGenome Canada
Mots-clésChemistryChromatographyDerivatizationMetaboliteDansyl chlorideMass spectrometryMetabolomeReagentElectrospray ionizationMetabolomicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a new quantitative metabolome profiling technique based on differential (12)C-/(13)C-isotope dansylation labeling of metabolites, fast liquid chromatography (LC) separation and electrospray ionization Fourier-transform ion cyclotron resonance mass spectrometry (ESI-FTICR MS) detection. An isotope reagent, (13)C-dansyl chloride, can be readily synthesized. This reagent, along with (12)C-dansyl chloride, provides a simple and robust means of labeling metabolites containing primary amine, secondary amine, or phenolic hydroxyl group(s). It is shown that dansylation labeling offers 1-3 orders of magnitude ESI signal enhancement over the underivatized counterparts. Dansylation alters the chromatographic behaviors of polar and ionic metabolites normally not retainable on a reversed phase (RP) column to an extent that they can be retained and separated by RPLC with high efficiency. There is no isotopic effect on RPLC separation of the differential isotope labeled metabolites, and (12)C-/(13)C-labeled isoforms of metabolites are coeluted and detected by MS for precise and accurate quantification and confident metabolite identification. It is demonstrated that, in the analysis of 20 amino acids, a linear response of over 2 orders of magnitude is achieved for relative metabolite quantification with an average relative standard deviation (RSD) of about 5.3% from replicate experiments. A dansylation standard compound library consisting of 121 known amines and phenols has been constructed and is proven to be useful for absolute metabolite quantification and MS-based metabolite identification in biological samples. As an example, the absolute concentrations of 93 metabolites, ranging from 30 nM to 2510 microM, can be determined from a pooled sample of human urines collected in 5 consecutive days labeled with (12)C-dansylation and spiked with the 121 (13)C-dansylated standards. Relative concentration variations of these metabolites in individual urine samples can also be monitored by mixing the (13)C-dansylated pooled urine sample with the (12)C-dansylated individual sample. With a 12 min fast LC separation combined with FTICR MS, 672 metabolites were detected in a human urine sample with each metabolite peak having a signal-to-noise ratio of greater than 20; the identities of most of the metabolites remain to be determined. This work illustrates that dansylation labeling and fast LC/FTICR MS can be a powerful technique for quantitative profiling of at least 672 metabolites in urine samples in 12 min.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations396
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetMetabolomics and Mass Spectrometry StudiesTravaux en français237 207