Extracellular Domains, Transmembrane Segments, and Intracellular Domains Interact To Determine the Cation Selectivity of Na,K- and Gastric H,K-ATPase
Notice bibliographique
Résumé
We have previously reported that three residues of the fourth transmembrane segment (TM4) of the Na,K- and gastric H,K-ATPase alpha-subunits appear to play a major role in the distinct cation selectivities of these pumps [Mense, M., et al. (2000) J. Biol. Chem. 275, 1749-1756]. Substituting these three residues in the Na,K-ATPase sequence with their H,K-ATPase counterparts (L319F, N326Y, T340S) and replacing the TM3-TM4 ectodomain sequence with that of the H,K-ATPase alpha-subunit result in a pump that exhibits 50% of its maximal ATPase activity in the absence of Na(+) when the assay is performed at pH 6.0. This effect is not seen when the ectodomain alone is replaced. To gain more insight into the contributions of the three residues to establishing the selectivity of these pumps for Na(+) ions versus protons, we generated Na,K-ATPase constructs in which these residues are replaced by their H,K-ATPase counterparts either singly or in combinations. Surprisingly, none of the point mutants nor even the triple mutant was able to hydrolyze ATP at pH 6.0 at a rate greater than 20% of their respective V(max)s. For the point mutants L319F and N326Y, protons seem to competitively inhibit ATP hydrolysis at pH 6.0, based on the low apparent affinity for Na(+) ions at pH 6.0 compared to pH 7.5. It would appear, therefore, that the cation selectivity of Na,K- and H,K-ATPase is generated through a cooperative effort between residues of transmembrane segments and the flanking loops that connect these transmembrane domains. This view is further supported by homology modeling of the Na,K-ATPase based on the crystal structure of the SERCA pump.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».