Assessment of Canadian Cree infants' birth size using the WHO Child Growth Standards
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The WHO Child Growth Standards (CGS) which were recently adopted by the Canadian Pediatric Society were used to assess the relative size of Cree newborns. METHODS: Birth weight, length, and head circumference, and growth indices of 2,127 Cree newborns were compared with the CGS. Maternal characteristics of pregnancy and infant birth outcomes were recorded and stratified by birth weight category. RESULTS: Among Cree newborns, 2.4% were low birth weight (LBW) (<2,500 g) and 36.5% were high birth weight (≥4,000 g). The median birth weight (g) for Cree male (4,030) and female (3,900) term newborns was higher than for male (3,346) and female (3,232) newborns of the CGS. Fewer than 1.5% of Cree infants had z-scores <-2SD from the WHO CGS median for BMI-for-age, length-for-age, weight-for-age, or head circumference-for-age whereas 4.6, 7.8, and 23.4% percent had z-scores >+2SD from the WHO CGS median for weight-for-length-for-age, BMI-for-age and head circumference-for-age, respectively. The majority (53.4%) of pregnancies was complicated by obesity and 10.3% were complicated by gestational diabetes mellitus (GDM). Infants weighing 4,000-4,499 g had a comparable prevalence of operative delivery (15.4%) as infants weighing 2,500-3,999 g (13.7%). Infants weighing ≥4,500 g had the highest prevalence of birth injuries (14.0%) and being born to women whose pregnancies were complicated by GDM (20%). CONCLUSIONS: Cree newborns were larger than newborns of the CGS. The appropriateness for Cree infants of defining low and high birth weight from the WHO CGS is uncertain and may lead to inaccurate prognosis of postnatal health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».