MEMORANDUM FOR: Science Writers and Editors on the Journal Press List
Notice bibliographique
Résumé
July 13, 2000 (EMBARGOED FOR RELEASE 4 P.M. EDT July 18) A new study has found that the curative potential of treating testicular cancer with radiation or chemotherapy far exceeds the small risk of leukemia associated with these treatments. Testicular cancer is curable in a large majority of cases. However, it is important to understand the treatment factors that contribute to the development of secondary leukemia, which has a high mortality rate. The results of a multinational study of leukemia in relation to therapy for testicular cancer are presented by Lois Travis, M.D., Sc.D., of the National Cancer Institute, and colleagues, in the July 19 issue of the Journal of the National Cancer Institute. A case–control investigation of secondary leukemia was undertaken within a group of 18,567 testicular cancer patients diagnosed between 1970 and 1993 and who survived at least 1 year. These patients were reported to population-based cancer registries in the United States, Canada, Denmark, The Netherlands, Sweden, and Finland. Of this large group of men, 36 developed leukemia, and each was matched with two or three control patients (a total of 106 controls) who had been treated for testicular cancer and had not developed leukemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».