Beatitude in the Structure of Aquinas' <i>Summa</i>: Is Ia 26 a Stray Question?
Notice bibliographique
Résumé
Aquinas is extremely careful in a series of prologues interspersed throughout his Summa Theologiae to announce step by step what he is going to do. He offers broad overviews as well as detailed introductions, or prologues, showing the precise function of each of the over 510 questions (divided into some 3500 articles) it comprises. Thus it is easy to construct a chart outlining this massive work with main headings (Parts), subheadings, all the way to individual questions and even articles. However, one question, Question 26 of the First Part (Ia 26), apparently escaped his planning and is not included in any of his introductions. Its topic is the divine beatitude. It is divided into four articles, and is inserted at the end of his treatise on the divine essence, just before he begins the treatise on the distinctions of Persons (as announced in Ia 2 1 prol.). In his consideration of the One God, Aquinas begins with the divine substance and then passes to God's operation, and the headings of the latter consideration are God's knowledge, God's will, and God's power (as announced in Ia 14 1 prol.). One would expect from Ia 2 1 prol. that after the treatment of God's power, Aquinas would have moved directly to his treatment of the Trinity. Instead he inserts the unannounced question on God's beatitude, announces in its prologue that it follows the consideration of those things which pertain to the divine unity, but then closes it with the following words: "We have now spoken enough concerning what pertains to the unity of the divine essence" (Ia 26 4 ad 2). Not only is the question unannounced, but whether it is to be included in the treatise on the divine essence is unclear. Why is this topic important enough for Aquinas to awkwardly insert it here, seemingly beyond his original intention? What role does the theme of beatitude play in the unfolding of the Summa?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».