MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2009990712 · doi:10.1021/ie040253r

Comparative Analysis of the Carbon Dioxide Absorption and Recuperation Capacities in Aqueous 2-(2-Aminoethylamino)ethanol (AEE) and Blends of Aqueous AEE and <i>N</i>-Methyldiethanolamine Solutions

2005· article· en· W2009990712 sur OpenAlexfundno aff
Danielle Bonenfant, Murielle Mimeault, Robert Hausler

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCarbon Dioxide Capture Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDesorptionAqueous solutionChemistryCarbon dioxideAbsorption (acoustics)Amine gas treatingEthanolAnalytical Chemistry (journal)ChromatographyNuclear chemistryOrganic chemistryAdsorptionMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A study of carbon dioxide (CO 2 ) absorption/desorption has been carried out in diverse aqueous amine solutions consisting of 2-(2-aminoethylamino)ethanol (AEE), monoethanolamine (MEA), and the blends of AEE and N -methyldiethanolamine (MDEA) at different concentrations to compare the CO 2 loading and recuperation properties of these amines. The CO 2 absorption loading has been estimated in 0.476, 0.951, 1.427, and 2.378 M AEE solutions, a 2.378 M MEA solution, and two blends of 1.427 M AEE + 0.418 M MDEA and 1.427 M AEE + 0.836 M MDEA with two CO 2 concentrations of 5.01 and 100 vol % at 23 °C and a flow rate of 3.067 L/min. The CO 2 desorption was performed by heating these solutions at 100−102 °C. The results revealed that the AEE diamine possesses a greater CO 2 absorption capacity than MEA while its CO 2 desorption capacity was inferior to that observed for MEA. Moreover, the CO 2 recuperation capacity obtained for AEE was greater than that of MEA at the same concentration. Interestingly, the CO 2 absorption in an aqueous AEE solution was also slightly increased in the presence of MDEA while its desorption was highly enhanced, resulting in an increase of about 15% of its CO 2 recuperation capacity. Taken together, these results suggest that the structural properties of AEE, including the presence of two amino groups, as compared to MEA could favor its CO 2 absorption and recuperation capacities. Therefore, AEE and the blends of AEE + MDEA could represent interesting absorbents for the development of new methods to eliminate the CO 2 emanation into the atmosphere by industrial combustion processing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetCarbon Dioxide Capture TechnologiesTravaux en français237 207