Initial Orthostatic Hypotension at High Altitude
Notice bibliographique
Résumé
There are several reports on syncope occurring following standing at high altitude (HA), yet description of the detailed physiological responses to standing at HA are lacking. We examined the hypothesis that appropriate physiological adjustments to upright posture would be compromised at HA (5050 m). Ten healthy volunteers stood up rapidly from supine rest, for 3 min, at sea level and at 5050 m. Beat-to-beat mean arterial blood pressure (MAP, Finometer), middle cerebral artery blood velocity (MCAv, Transcranial Doppler), end-tidal PCO(2) and PO(2), and heart rate (ECG) were recorded continuously. After 14 days at HA, baseline MAP and MCAv were not different to sea level, although HR was elevated. Neither the magnitude of initial (<15 s) responses to standing, nor the time course of initial recovery differed at HA compared with sea level (p > 0.05). By 3 min of standing, MAP was restored to supine values both at sea level (-3 +/- 12 mmHg) and HA (4 +/- 10 mmHg), although there was more complete recovery of HR at sea level (+13 +/- 10 b.min(-1), p = 0.02 vs. + 23 +/- 10 b.min(-1), p = 0.01). Reduced MCAv at 3 min was comparable at sea level and altitude (both -16%). These data indicate that initial cardiovascular and cerebrovascular responses to standing are unaltered when partially acclimatized to HA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».