Seismic shear demand on wall segments of ductile coupled shear walls
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the results of nonlinear dynamic analyses carried out on ductile coupled shear walls (CSWs) to investigate the seismic shear demand on wall segments. The objectives of the present study were to evaluate the dynamic amplification and establish a code-format force reduction factor for shear, applicable in Canada. The study considered three Canadian seismic zones (4, 5, and 6), five numbers of storeys (6, 10, 15, 20, and 30), three degrees of coupling (low, medium, and high), and 10 historical earthquake records encompassing a broad range of frequency contents. Overall, 450 analyses were performed. Results indicate that the New Zealand amplification factor β v presently used in Canada overestimates the dynamic amplification. Additionally, the use of the overstrength factor for shear γ p for tension walls may underestimate their shear resistance and result in a shear failure. Conversely, the use of γ p for compression walls provided a reasonable factor of safety. Finally, for the shear design of CSWs, two alternative approaches are suggested. The first involves the use of a force reduction factor for shear, R v , including the dynamic amplification factor γ d and the overstrength factor γ p as follows: R v = 2.0 for Z a > Z v , R v = 1.0 for Z a < Z v , and R v = 1.3 for Z a = Z v , where Z a and Z v are acceleration- and velocity-related zonal identifiers. The second approach implies the use of the overstrength factor γ p of the compression wall for both walls of CSWs and β v = 1.0.Key words: coupled shear walls, reinforced concrete, degree of coupling, seismic, frequency content, shear demand, dynamic amplification factor, force reduction factor for shear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».