God's Co-Workers and Powerful Tools: A Study of the Sources of Alfred's Building Metaphor in his Old English Translation of Augustine's Soliloquies
Notice bibliographique
Résumé
KING ALFRED's Old English translation of Augustine's Soliloquies is included in his undisputed works, along with his translations of the first fifty Psalms, Boethius's Consolation of Philosophy, and Gregory's Cura pastoralis. Among these four, the Soliloquies is perhaps the least thoroughly examined, despite the fact that Alfred makes substantial alterations to Augustine's text. Among these changes are several intriguing additions of a metaphorical nature, including the addition of a preface in which he develops a building metaphor which is at once detailed and memorable. In this paper I would like to discuss potential sources for the imagery in the Preface. The Old English Soliloquies survives complete in only one manuscript, British Library, Cotton Vitellius A.xv. The Soliloquies occupies fos 4a through 59b1 of the portion of the manuscript called the Southwick Codex, a collection which also includes the Old English Gospel of Nicodemus, the debate of Solomon and Saturn, and a sermon on Saint Quentin, and is dated to the second quarter of the twelfth century.2 An extract of Alfred's Soliloquies, consisting of a transcript of two sections of the prayer in Book I, is also extant in Cotton MS Tiberius A.iii, fos 50v–51v, important in spite of its fragmentary nature because of its mid-eleventh-century date, perhaps a century earlier than the complete version, and useful therefore in determining the accuracy of readings of this section of the Vitellius manuscript.3
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,018 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».