DNA Integrity Is Compromised in Protamine‐Deficient Human Sperm
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to examine the relationship between DNA integrity and protamines in human sperm. One hundred forty-nine male infertility patients were included in an Institutional Review Board-approved study. Sperm were evaluated for DNA fragmentation using the DNA Integrity Assay, a test equivalent to the sperm chromatin structure assay (SCSA). Additionally, nuclear proteins were extracted and the protamine-1/protamine-2 ratio (P1/P2), protamine-1 (P1), protamine-2 (P2), and total protamine concentrations were evaluated. We identified 37 patients with abnormally low P1/P2 ratios, 99 patients with normal P1/P2 ratios, and 13 patients with abnormally high P1/P2 ratios. DNA fragmentation was significantly elevated in patients with low P1/P2 ratios (37.1 +/- 6.02) vs those with normal and high P1/P2 ratios (26.7 +/- 1.9 and 23.8 +/- 3.2, respectively; P < .05) and was inversely correlated with the P1/P2 ratio (R(s) -0.18, P < .05), P1 concentration (R(s) -0.29, P < .001), P2 concentration (R(s) - 0.24, P < .005), and total protamine concentration (R(s) -0.28, P < .001). Furthermore, chi2 analysis revealed a significant increase in the incidence of marked DNA fragmentation in patients with diminished levels of either P1 or P2. The present study is the first to report that human sperm protamine content is significantly related to DNA fragmentation. In particular, sperm P1 and P2 concentrations inversely correlate with DNA fragmentation, indicating a protective role of the protamines against sperm DNA damage. In light of recent studies highlighting the negative effect of sperm DNA damage on ART outcomes, these findings indicate a possible clinical significance for human sperm protamine levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle