MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010127021 · doi:10.1021/cg0600647

Dynamics of Methane−Propane Clathrate Hydrate Crystal Growth from Liquid Water with or without the Presence of<i>n</i>-Heptane

2006· article· en· W2010127021 sur OpenAlexafffund
Ju Dong Lee, Myung-Ho Song, Robin Susilo, Peter Englezos

Notice bibliographique

RevueCrystal Growth & Design · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSupercoolingHydrateNucleationClathrate hydrateHeptaneCrystal growthCrystal (programming language)MethanePropanePhase (matter)ChemistryChemical engineeringCrystallographyMaterials scienceMineralogyChemical physicsThermodynamicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Methane−propane clathrate hydrate crystal growth within an enclosure partially filled with liquid water was examined under different undercooling conditions both with and without the presence of n -heptane. Water saturated with guest gas was rapidly undercooled and maintained at constant temperature. The growth of the hydrate phase always started with the formation of a film at the upper surface of the liquid water pool. The visual observations using a microscope revealed detailed features of crystal nucleation, migration, and growth occurring within the water pool. In all experiments, hydrate crystal growth was initiated by the formation of hydrate film at the interface between liquid water and the adjacent gas or n -heptane layer. Hydrate crystals were then observed to grow downward from the film. Undercooling was found to be a key parameter to control the morphology of hydrates growing underneath the hydrate film as it influences the growth rate and configurations of crystals. Moreover, a number of small crystals were seen in the water ascending toward the hydrate film. The evolution of the shape of these crystals was monitored. These crystals were octahedral or triangular or hexagonal platelets. Finally, the role of constitutional undercooling and the memory of the water to the observed crystal growth are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrystal Growth & DesignMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207