Notice bibliographique
Résumé
Le 24 novembre 2005, le Musée national des beaux-arts du Québec inaugurait une exposition portant sur l'illustrateur québécois Edmond-Joseph Massicotte 1 .Préparée sous la direction du professeur David Karel, historien d'art de l'Université Laval, cette exposition était accompagnée d'une publication 2 .Certains se souviendront peut-être qu'il y a une trentaine d'années, j'avais moi-même préparé un ouvrage sur Massicotte paru aux éditions du Boréal Express 3 .C'est dans le cadre de la préparation d'un mémoire de maîtrise en arts et traditions populaires que je m'étais intéressé à l'œuvre de Massicotte qui, en dépit de sa renommée, n'avait encore fait l'objet d'aucune étude approfondie.J'avais remarqué la place particulière qu'occupait ce dernier parmi les illustrateurs de son époque.Ses contemporains, en effet, le considéraient comme l'un des meilleurs « artistes canadiens » comme en témoigne l'auteur anonyme d'une notice nécrologique parue dans La Presse du 2 mars 1929.Dans la préface de l'ouvrage, le directeur général du Musée national des beaux-arts du Québec, John R. Porter, rappelle l'orientation donnée au projet d'exposition : montrer au public québécois que Massicotte ne s'est pas cantonné dans l'exécution de scènes traditionnelles mais qu'il a été « aussi bien attiré par les sirènes de la modernité que soucieux de sauvegarder la mémoire du passé » (p.11).Selon lui, cette ambivalence était le reflet d'une « société en évolution partagée entre passé et avenir, mais qui ne veut renoncer ni à l'un ni à l'autre ».D'où l'idée de faire reposer le concept sur la dualité tradition/modernité, non pas dans le but d'opposer ces éléments contradictoires mais plutôt de les faire se rencontrer pour expliquer la double personnalité
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».