Bibliographic record
Abstract
Le 24 novembre 2005, le Musée national des beaux-arts du Québec inaugurait une exposition portant sur l'illustrateur québécois Edmond-Joseph Massicotte 1 .Préparée sous la direction du professeur David Karel, historien d'art de l'Université Laval, cette exposition était accompagnée d'une publication 2 .Certains se souviendront peut-être qu'il y a une trentaine d'années, j'avais moi-même préparé un ouvrage sur Massicotte paru aux éditions du Boréal Express 3 .C'est dans le cadre de la préparation d'un mémoire de maîtrise en arts et traditions populaires que je m'étais intéressé à l'œuvre de Massicotte qui, en dépit de sa renommée, n'avait encore fait l'objet d'aucune étude approfondie.J'avais remarqué la place particulière qu'occupait ce dernier parmi les illustrateurs de son époque.Ses contemporains, en effet, le considéraient comme l'un des meilleurs « artistes canadiens » comme en témoigne l'auteur anonyme d'une notice nécrologique parue dans La Presse du 2 mars 1929.Dans la préface de l'ouvrage, le directeur général du Musée national des beaux-arts du Québec, John R. Porter, rappelle l'orientation donnée au projet d'exposition : montrer au public québécois que Massicotte ne s'est pas cantonné dans l'exécution de scènes traditionnelles mais qu'il a été « aussi bien attiré par les sirènes de la modernité que soucieux de sauvegarder la mémoire du passé » (p.11).Selon lui, cette ambivalence était le reflet d'une « société en évolution partagée entre passé et avenir, mais qui ne veut renoncer ni à l'un ni à l'autre ».D'où l'idée de faire reposer le concept sur la dualité tradition/modernité, non pas dans le but d'opposer ces éléments contradictoires mais plutôt de les faire se rencontrer pour expliquer la double personnalité
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.012 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.006 |
| Open science | 0.002 | 0.003 |
| Research integrity | 0.005 | 0.010 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".