MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010292024 · doi:10.1242/dev.098590

Transcription factors <i>lhx1/5-1</i> and <i>pitx</i> are required for the maintenance and regeneration of serotonergic neurons in planarians

2013· article· en· W2010292024 sur OpenAlexaff
Ko W. Currie, Bret J. Pearson

Notice bibliographique

RevueDevelopment · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlanarian Biology and Electrostimulation
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenOntario Institute for Cancer ResearchUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySerotonergicPlanarianRegeneration (biology)Transcription factorCell biologyNeuroscienceProneural genesAnatomyGeneticsGeneSerotonin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In contrast to most adult organisms, freshwater planarians can regenerate any injured body part, including their entire nervous system. This allows for the analysis of genes required for both the maintenance and regeneration of specific neural subtypes. In addition, the loss of specific neural subtypes may uncover previously unknown behavioral roles for that neural population in the context of the adult animal. Here we show that two homeodomain transcription factor homologs, Smed-lhx1/5-1 and Smed-pitx, are required for the maintenance and regeneration of serotonergic neurons in planarians. When either lhx1/5-1 or pitx was knocked down by RNA interference, the expression of multiple canonical markers for serotonergic neurons was lost. Surprisingly, the loss of serotonergic function uncovered a role for these neurons in the coordination of motile cilia on the ventral epidermis of planarians that are required for their nonmuscular gliding locomotion. Finally, we show that in addition to its requirement in serotonergic neurons, Smed-pitx is required for proper midline patterning during regeneration, when it is required for the expression of the midline-organizing molecules Smed-slit in the anterior and Smed-wnt1 in the posterior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations146
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmentMême sujetPlanarian Biology and ElectrostimulationTravaux en français237 207