MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010296719 · doi:10.1002/jnr.22401

Interaction of dopamine D1 receptor with N‐ethylmaleimide‐sensitive factor is important for the membrane localization of the receptor

2010· article· en· W2010296719 sur OpenAlexaff
Sheng Chen, Fang Liu

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésDopamine receptor D1Cell biologyDopamineReceptorDendritic spineChemistryNeuroscienceDopamine receptorBiologyHippocampal formationBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dopamine D1 receptor (D1R) plays important roles in regulating motor coordination, working memory, learning, and reward. In the mammalian brain, D1R is localized predominantly in dendritic spines. However, the molecular mechanisms involved in the transport, sorting, and targeting of D1R to dendritic spines are largely unknown. Here, we characterize the interaction between D1R and N-ethylmaleimide-sensitive factor (NSF) and show that the interaction is mediated by aa 387-401 of the D1R C-terminal tail. Interfering D1R and NSF interaction by coexpressing GFP-D1R aa 387-401 fusion protein reduces D1R membrane localization and inhibits D1R mediated cAMP accumulation. Treatment of hippocampal neurons with Tat-D1R aa 387-401 decreases the synaptic localization of D1R and the cell surface expression of D1R, but not the cell surface expression of alpha7 nicotinic receptor. Our data indicate that the interaction between NSF and D1R is important for the membrane localization of D1R.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,173

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience ResearchMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207