MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010428428 · doi:10.1115/dscc2013-3987

Robust Control of an HVAC System via a Super-Twisting Sliding Mode Technique

2013· article· en· W2010428428 sur OpenAlexaff
Kaveh Kianfar, Roozbeh Izadi‐Zamanabadi, Mehrdad Saif

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration and Dynamic Analysis
Établissements canadiensUniversity of WindsorSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSliding mode controlHVACControl theory (sociology)Control systemComputer scienceMode (computer interface)Robust controlControl (management)Control engineeringEngineeringArtificial intelligencePhysicsElectrical engineeringMechanical engineeringNonlinear system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents design and implementation of a super twisting sliding mode control for superheat temperature and evaporating temperature of refrigerant fluid in an evaporator of HVAC (Heating-Ventilation and Air Conditioning)-Refrigeration system. Based on a nonlinear model of the evaporator two control approaches are presented. The first approach is based on a Multi-Input Multi Output (MIMO) system in which there are two control inputs; inlet mass flow and outlet mass flow rate, and the outputs are the length of two phase flow and evaporating temperature of refrigerant. The second approach considers the system as a Single input single output (SISO) one, and by using inlet mass flow, superheat temperature is controlled. In the first approach, by implementing a feedback linearization method the two control inputs are decoupled. By decoupling the effects of both inputs, the two state variables of system are controlled separately and effectively. By applying sliding mode control robustness against the disturbances and uncertainties is guaranteed. Super-twisting algorithm is applied as a remedy for chattering problem in classical sliding mode control and achieving finite time convergence. Controller and model of systems are simulated using MATLAB and Simulink. The results of simulations show the effectiveness of designed controller in presence of uncertainties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVibration and Dynamic AnalysisTravaux en français237 207