MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010434376 · doi:10.1063/1.4863308

Bichromatic random laser from a powder of rhodamine-doped sub-micrometer silica particles

2014· article· en· W2010434376 sur OpenAlexaff
Renato Barbosa-Silva, Andréa F. Silva, Antonio M. Brito‐Silva, Cid B. de Araújo

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRandom lasers and scattering media
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesInstituto Nacional de FotônicaCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésLaserMaterials scienceExcitationWavelengthResonance (particle physics)Rhodamine BDye laserRandom laserLasing thresholdRhodamine 6GRhodamineMonomerAnalytical Chemistry (journal)OpticsOptoelectronicsAtomic physicsMolecular physicsChemistryFluorescencePolymerPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We studied the random laser (RL) bichromatic emission (BCE) from a powder consisting of silica particles infiltrated with Rhodamine 640 (Rh640) molecules. The BCE is attributed to Rh640 monomers and dimers. Because of the efficient monomer-dimer energy transfer, we observed RL wavelength switching from ≈ 620 nm to ≈650 nm and the control of the emitted wavelength was made by changing only the excitation laser intensity. None of external parameters such as excitation laser spot size or radiation detector position was changed as in previous experiments. Two laser thresholds associated either to monomers or dimers were clearly observed. Moreover, an effect analog to frequency-pulling among two coupled oscillators was identified measuring the RL spectra as a function of the excitation laser intensity. A wavelength shift, Δλ, was measured between the monomer and dimer resonance wavelengths, changing only the excitation laser intensity. The maximum value of Δλ ≈ 16 cm−1 was obtained for laser pulses of 7 ns with 30 μJ.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetRandom lasers and scattering mediaTravaux en français237 207