Prepubertal Propagation of Transgenic Cloned Goats by Laparoscopic Ovum Pick-Up and <i>In Vitro</i> Embryo Production
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The use of laparoscopic ovum pick-up (LOPU) followed by in vitro embryo production was evaluated in the early propagation of cloned goats. Ten kinder goats produced by somatic cell nuclear transfer technology were used as oocyte donors. Half of the donor animals were subjected to LOPU at 2-3 months of age (prior to induction of lactation), whereas the other five goats were subjected to LOPU at 6-7 months of age (following induction to lactation). They were stimulated with 80 mg NIH-FSH-P1 (Folltropin, Vetrepharm, Canada) together with 300 IU eCG (Novormon, Vetrepharm, Canada) administered intramuscularly 36 h prior to LOPU. The number of follicles aspirated and oocytes recovered was higher in the younger group of donors (57 +/- 7 and 41 +/- 4 vs. 28 +/- 2 and 25.8 +/- 2, p < 0.05), however, oocytes from animals in the late prepubertal age showed higher developmental capacity resulting in higher transferable embryo yield (81.4% vs. 67.8%, p < 0.01), pregnancy rate (80% vs. 40%, p < 0.05) and total kids born (27 vs. 15, p < 0.01). In conclusion, LOPU in combination with in vitro embryo production techniques is an efficient method for the early propagation of valuable goats produced by somatic cell nuclear transfer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle