MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010442389 · doi:10.1089/15362300460743808

Prepubertal Propagation of Transgenic Cloned Goats by Laparoscopic Ovum Pick-Up and <i>In Vitro</i> Embryo Production

2004· article· en· W2010442389 sur OpenAlexaboutno aff
Hernán Baldassarre, B. Wang, J.N. Pierson, N. Neveu, L. Sneek, Jamie Lapointe, Francine Côté, N. Kafidi, Carol L. Keefer, Anthoula Lazaris, C.N. Karatzas

Notice bibliographique

RevueCloning and Stem Cells · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Genetics and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmbryoBiologyTransgeneIn vitroAndrologyEmbryo transferAnatomyCell biologyGeneGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of laparoscopic ovum pick-up (LOPU) followed by in vitro embryo production was evaluated in the early propagation of cloned goats. Ten kinder goats produced by somatic cell nuclear transfer technology were used as oocyte donors. Half of the donor animals were subjected to LOPU at 2-3 months of age (prior to induction of lactation), whereas the other five goats were subjected to LOPU at 6-7 months of age (following induction to lactation). They were stimulated with 80 mg NIH-FSH-P1 (Folltropin, Vetrepharm, Canada) together with 300 IU eCG (Novormon, Vetrepharm, Canada) administered intramuscularly 36 h prior to LOPU. The number of follicles aspirated and oocytes recovered was higher in the younger group of donors (57 +/- 7 and 41 +/- 4 vs. 28 +/- 2 and 25.8 +/- 2, p < 0.05), however, oocytes from animals in the late prepubertal age showed higher developmental capacity resulting in higher transferable embryo yield (81.4% vs. 67.8%, p < 0.01), pregnancy rate (80% vs. 40%, p < 0.05) and total kids born (27 vs. 15, p < 0.01). In conclusion, LOPU in combination with in vitro embryo production techniques is an efficient method for the early propagation of valuable goats produced by somatic cell nuclear transfer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCloning and Stem CellsMême sujetAnimal Genetics and ReproductionTravaux en français237 207