MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010469082 · doi:10.1038/sj.bjp.0703958

Role of endothelin and vasopressin in DOCA‐salt hypertension

2001· article· en· W2010469082 sur OpenAlexafffund
Ming Yu, Venkat Gopalakrishnan, J. Robert McNeill

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Pharmacology · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMedical Research Council Canada
Mots-clésVasopressinBosentanEndocrinologyInternal medicineEndothelin receptorAntagonistVasopressin receptorBlood pressureReceptor antagonistEndothelin receptor antagonistMedicineEndothelin 1Endothelin 3ChemistryReceptorEndothelins

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. The relative roles of endothelin (ET) and vasopressin (AVP) in the regulation of blood pressure (BP), cardiac output (CO) and total peripheral resistance (TPR) were investigated in the early stages (24 - 31 days) of development of hypertension in the conscious deoxycorticosterone acetate (DOCA)-salt hypertensive rat model. 2. BP was recorded with radiotelemetry devices and CO with ultrasonic transit-time probes. TPR was calculated from the BP and CO recordings. The contributions of endogenous ET and AVP were studied by infusing [d(CH(2))(5)(1),O-Me_Tyr(2),Arg(8)]-vasopressin, a V(1)-receptor antagonist, and bosentan, a mixed ET(A)/ET(B) receptor antagonist (Study 1). Vascular responsiveness was estimated from the changes in TPR evoked by i.v. infusions of ET-1 and AVP (Study 2). 3. In study 1, infusion of bosentan reduced TPR and BP dramatically in DOCA-salt hypertensive rats but not in SHAM control rats, and this effect was greater when the AVP system had been blocked. In contrast, the V(1) receptor antagonist alone failed to change TPR and BP in DOCA-salt hypertensive rats. However, subsequent infusion of the V(1) receptor antagonist during the plateau phase of the response in bosentan pretreated DOCA-salt hypertensive rats led to significant decreases in both BP and TPR. 4. In study 2, TPR and BP responses to ET-1, but not AVP, were greater in DOCA-salt rats than in control rats. CO responses to ET-1 or AVP were similar in the two groups. 5. The results suggest that both ET and AVP play a role in the maintenance of TPR and BP; when one system is blocked the other compensates. However, the magnitude of the contribution to the hypertensive state appears greater for ET than for AVP. Enhanced vascular responses to ET appear to contribute to this greater role.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of PharmacologyMême sujetNeuroendocrine regulation and behaviorTravaux en français237 207