Random mutagenesis of bacterial luciferase: critical role of Glu175 in the control of luminescence decay
Notice bibliographique
Résumé
Bacterial luciferases (LuxAB) can be readily classed as slow or fast decay luciferases based on their rates of luminescence decay in a single turnover assay. Luciferases from Vibrio harveyi and Xenorhabdus (Photorhabdus) luminescens have slow decay rates, and those from the Photobacterium genus, such as Photobacterium fisheri, P. phosphoreum and P. leiognathi, have rapid decay rates. By substitution of a 67-amino-acid stretch of P. phosphoreum LuxA in the central region of the LuxA subunit, the 'slow' X. luminescens luciferase was converted into a chimaeric luciferase with a significantly more rapid decay rate [Valkova, Szittner and Meighen (1999) Biochemistry 38, 13820-13828]. To understand better the role of specific residues in the classification of luciferases as slow and fast decay, we have conducted random mutagenesis on this region. One of the mutants generated by a single mutation on LuxA at position 175 [E175G (Glu175-->Gly)] resulted in the 'slow decay' X. luminescens luciferase being converted into a luciferase with a significantly more rapid decay rate. These results indicate the importance of Glu175 in LuxA as a critical residue for differentiating between 'slow' and 'fast' luciferases and show that this distinction is primarily due to differences in aldehyde affinity and in the decomposition of the luciferase-flavin-oxygen intermediate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».