Evaluación de la diversidad de plantas de sotobosque en plantaciones de pino Szemao (Pinus kesiya var. langbianensis) en Yunnan, China
Notice bibliographique
Résumé
La sostenibilidad es un objetivo clave para la gestión tanto de bosques naturales como de plantaciones, mientras que los estudios sobre biodiversidad constituyen herramientas muy útiles para mejorar la conservación de especies amenazadas. El pino Szemao (Pinus kesiya var. langbianensis) es un árbol nativo de China que se usa en plantaciones. Este estudio evalúa la diversidad del sotobosque en plantaciones de pino Szemao (SP) y otros tipos de vegetación local, como bosques secundarios perennifolios (SE) y tierras de cultivo abandonadas (AF), en la provincia de Yunnan, China. El muestreo se realizó en tres rangos altitudinales, y se evaluó riqueza y cobertura de hierbas y arbustos además de factores ambientales. En general, la riqueza promedio y la diversidad de Shannon-Wiener fueron mayores en SE que en SP, y a su vez que en AF, mientras que la equitatividad tendió a ser mayor en SP. Asimismo, dichos índices tendieron a aumentar con la altitud en SP y AF, aunque en SE fueron mayores a altitudes bajas y medias. La inclusión de factores ambientales resaltó las diferencias entre rangos altitudinales, siendo el contenido de agua (en el estrato herbáceo) y el tipo de suelo (en el estrato arbustivo) las variables más significativas. Las plantaciones de pino Szemao en Yunnan afectan al sotobosque, encontrándose pocas especies raras o amenazadas en su interior. Las reservas naturales y los transplantes podrían ser una alternativa para proteger a las especies amenazadas si se llevan a cabo anticipadamente a las plantaciones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».