Influence of Habitat Pollution on Organophosphate Esters and Polycyclic Aromatic Hydrocarbons in Cicadas
Notice bibliographique
Résumé
The present study examines the concentration levels of seven organophosphate esters (OPEs) and nine polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in cicadas and the influence factors of their habitats on the contamination of cicadas. Adult cicadas, nymphal exoskeletons, soils, and saps were sampled in Japan. The total concentrations of seven OPEs and nine PAHs for the adult cicadas ranged from 107 to 8940 ng/g-dw and from 58.9 to 1580 ng/g-dw, respectively. Some OPEs and PAHs were detected in heads, thoraxes, and abdomens of the adult cicadas. The concentrations were higher in the heads than in the other parts. The relationship between OPEs and PAHs in soils and those in cicadas was considerably positive. For some OPEs and PAHs, the concentrations in the saps tend to be higher as those in the cicadas increase. These tendencies indicate that cicadas intake OPEs and PAHs from soils and saps contaminated with these pollutants. The concentrations of OPEs and PAHs tend to increase with those in the atmospheric depositions. This probably shows that OPEs and PAHs in atmospheric depositions pollute soils, and cicadas intake the pollutants from the contaminated soils and saps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».