The role of crosslinking in modification of the immune response elicited against xenogenic vascular acellular matrices
Notice bibliographique
Résumé
We have used detergent and enzymatic extraction of natural arteries to produce an acellular matrix vascular prosthesis (AMVP). Implanted as an allograft in a canine model, this AMVP shows excellent handling characteristics, low thromboreactivity, no evidence of aneurysm, and exceptional graft patency in the peripheral vasculature. As a first step in the development of xenograft AMVPs, we processed caprine carotid arteries to AMVP and implanted them as femoral interposition grafts in dogs. Explanted xenografts at 4 weeks showed multifocal mixed inflammatory infiltrates and focal destruction of the medial elastin in the inflammatory foci. To further study the immune response to xenogenic AMVP, we implanted canine-derived AMVPs and fresh canine arteries for 4 weeks in a Lewis rat model. Extraction to AMVP markedly reduced the circulating antibody response to the xenogenic implants; however, histological analysis revealed that both xenograft arteries and AMVPs produced a marked immune response with penetration of mononuclear cells into the media and adventitia. To modify the immune response, we applied three crosslinking techniques to the canine AMVPs: glutaraldehyde, polyglycidyl ether, and carbodiimide. All crosslinkers significantly reduced degradation and cellular infiltration of the prostheses. However, crosslinking neither eliminated the chronic inflammatory response surrounding the implants nor reduced the humoral response to the xenogenic materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».