Testosterone recovery following prolonged adjuvant androgen ablation for prostate carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study was conducted to describe the rate and completeness of the recovery of testosterone production following prolonged temporary androgen ablative therapy in men with prostate carcinoma undergoing curative radiation therapy. METHODS: Two-hundred and sixty-seven men treated with between 3 months and 3 years of adjuvant androgen ablation (AA) were followed at 6-month intervals following cessation of their androgen deprivation therapy. A comparative group of 518 men not undergoing AA were also followed. RESULTS: Drugs used included low dose cyproterone/stilboestrol (CPA/DES) in combination (56%) and 1 month depot (18%) and 3 month depot (25%) leutinizing hormone releasing hormone agonist (LHRHa). Seventy-nine percent of men in the current study recovered normal testosterone levels (10nmol/L), and 93% recovered levels of at least 5nmol/L. In comparison, men who had never received androgen ablative therapy showed a fall of testosterone, with 17% having sub-normal levels after 3 years. Median time to testosterone recovery was 10 months. Factors associated on multivariate analysis with delayed testosterone recovery included advanced age (P = 0.008), low pre-therapy testosterone (P = 0.04), and the use of 3 month LHRHa preparations as compared with CPA/DES (P = 0.002) or 1 month LHRHa preparations (P = 0.015). The duration of drug use was not significantly associated with time to testosterone recovery. CONCLUSIONS: Long-acting LHRHa preparations appear to have a more prolonged action than previously supposed. Most men treated for up to 2 years recover normal testosterone levels after cessation of adjuvant androgen ablation, and the limited data available in the current study on patients treated for 3 years also suggests most will recover.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».