Synergistic Tumor Suppression by Adenovirus-Mediated Inhibitor of Growth 4 and Interleukin-24 Gene Cotransfer in Hepatocarcinoma Cells
Notice bibliographique
Résumé
Inhibitor of growth 4 (ING4) is a novel member of ING tumor suppressor family and has apparent tumor-suppressive effect. Interleukin-24 (IL-24) as a unique cytokine-tumor suppressor displays ubiquitous antitumor property and tumor-specific killing activity. Multigene-based combination therapy may be an effective practice in cancer gene therapy. The therapeutic potential of a conjunction of ING4 and IL-24 for cancers is still elusive. This study evaluated the combined effect on SMMC-7721 and HepG2 human hepatocarcinoma cells by adenovirus-mediated ING4 and IL-24 coexpression (Ad-ING4-IL-24) and also elucidated its underlying molecular mechanism. It was demonstrated that Ad-ING4-IL-24 induced synergistic growth inhibition, apoptosis, invasion suppression, as well as an enhanced effect on upregulation of P21, P27, Fas, FasL, FADD, Bad, Bax, Bak, cleaved Bid, cleaved Caspase-8, -9, and -3, and cleaved PARP, downregulation of Bcl-2, Bcl-X(L), matrix metalloproteinase (MMP)-2, 9, vascular endothelial growth factor (VEGF), IL-8, CD34, and microvessel density, and cytochrome c release from mitochondria into cytosol in in vitro SMMC-7721 and HepG2 hepatocarcinoma cells and/or in vivo SMMC-7721 hepatocarcinoma subcutaneous xenografted tumors in athymic nude mice. The in vitro and in vivo synergistic antitumor activity elicited by Ad-ING4-IL-24 was closely associated with the cooperative activation of extrinsic and intrinsic apoptotic pathways and reduced proangiogenic factors' production of VEGF and IL-8, leading to synergistic inhibition of tumor angiogenesis. Thus, results indicate that cancer gene therapy combining two or more tumor suppressors such as ING4 and IL-24 may constitute a novel and effective therapeutic strategy for hepatocarcinoma and other cancers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».