MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010680056 · doi:10.1016/j.actatropica.2012.08.020

Towards the establishment of a consensus real-time qPCR to monitor Trypanosoma cruzi parasitemia in patients with chronic Chagas disease cardiomyopathy: A substudy from the BENEFIT trial

2012· article· en· W2010680056 sur OpenAlex
Otacílio C. Moreira, Juan David Ramírez, Elsa Velázquez, Myllena F. A. D. Melo, Carolina Lima-Ferreira, Felipe Guhl, Sergio Sosa‐Estáni, José Antônio Marin‐Neto, Carlos A. Morillo, Constança Britto

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueActa Tropica · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrypanosoma species research and implications
Établissements canadiensPopulation Health Research InstituteMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBenznidazoleChagas diseaseTrypanosoma cruziParasitemiaBiologyTaqManNifurtimoxReal-time polymerase chain reactionDNA extractionPrimer (cosmetics)VirologyPolymerase chain reactionImmunologyGeneticsParasite hostingMalariaPlasmodium falciparumChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quantitative real-time PCR (qPCR) is an accurate method to quantify Trypanosoma cruzi DNA and can be used to follow-up parasitemia in Chagas disease (CD) patients undergoing chemotherapy. The Benznidazole Evaluation for Interrupting Trypanosomiasis (BENEFIT) study is an international, multicenter, randomized, double-blinded and placebo-controlled clinical trial to evaluate the efficacy of benznidazole (BZ) treatment in patients with chronic Chagas cardiomyopathy (CCC). One important question to be addressed concerns the effectiveness of BZ in reducing overall parasite load in CCC patients, even in the absence of parasitological cure. This report describes the evaluation of multiple procedures for DNA extraction and qPCR-based protocols aiming to establish a standardized methodology for the absolute quantification of T. cruzi DNA in Guanidine-EDTA blood (GEB) samples. A panel of five primer sets directed to the T. cruzi nuclear satellite DNA repeats (Sat-DNA) and to the minicircle DNA conserved regions (kDNA) was compared in either SYBR Green or TaqMan systems. Standard curve parameters such as, amplification efficiency, coefficient of determination and intercept were evaluated, as well as different procedures to generate standard samples containing pre-established T. cruzi DNA concentration. Initially, each primer set was assayed in a SYBR Green qPCR to estimate parasite load in GEB samples from chronic Chagas disease patients. The results achieved from Bayesian transmutability analysis elected the primer sets Cruzi1/Cruzi2 (p=0.0031) and Diaz7/Diaz8 (p=0.0023) coupled to the QIAamp DNA Kit extraction protocol (silica gel column), as the most suitable for monitoring parasitemia in these patients. Comparison between the parasite burden of 150 GEB samples of BENEFIT patients from Argentina, Brazil and Colombia, prior to drug/placebo administration, was performed using Cruzi1/Cruzi2 primers in a SYBR Green approach. The median parasitemia found in patients from Argentina and Colombia (1.93 and 2.31 parasite equivalents/mL, respectively) was around 20 times higher than the one estimated for the Brazilian patients (0.1 parasite equivalents/mL). This difference could be in part due to the complexity of T. cruzi genetic diversity, which is a factor possibly implicated in different clinical presentations of the disease and/or influencing parasitemia levels in infected individuals from different regions of Latin America. The results of SYBR Green qPCR assays herein presented prove this methodology to be more cost efficient than the alternative use of internal fluorogenic probes. In addition, its sensitivity and reproducibility are shown to be adequate to detect low parasitemia burden in patients with chronic Chagas disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,474

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle