MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010735414 · doi:10.2503/jjshs.75.173

Repressed Expression of DC-ACS1 Gene in a Transgenic Carnation Supports the Role of its Expression in the Gynoecium for Ethylene Production in Senescing Flower

2006· article· en· W2010735414 sur OpenAlexaff
Shigeru Satoh, K. Waki

Notice bibliographique

RevueJournal of the Japanese Society for Horticultural Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePostharvest Quality and Shelf Life Management
Établissements canadiensPlant Biotechnology Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarnationPetalGynoeciumDianthusBiologyEthyleneGene expressionTransgeneBotanyGeneCell biologyBiochemistryStamen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DC-ACS1 is a gene for 1-aminocyclopropane-1-carboxylate (ACC) synthase which is expressed slightly in the gynoecium, but abundantly in petals of carnation (Dianthus caryophyllus L.) flowers. It is known that ethylene evolved from the gynoecium triggers the expression of DC-ACS1 and DC-ACO1 (the gene for carnation ACC oxidase), which results in an abundant ethylene production in petals. In a transgenic carnation (16-0-66 line) transformed with DC-ACS1 cDNA in sense orientation, the exogenous ethylene treatment caused the expression of DC-ACO1 in the gynoecium and petals, but not that of DC-ACS1. This suggests that the cosuppression of the expression of endogenous DC-ACS1 gene by the integrated transgene. DC-ACS1 transcript is absent in both gynoecium and petals of senescing 16-0-66 flowers, so that the flowers produce no ethylene; whereas DC-ACO1 transcript is present in the gynoecium but absent in the petals. These findings give further support on the role of the DC-ACS1 gene in the gynoecium for ethylene production by petals in senescing carnation flowers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,210
Score d'incertitude au seuil0,203

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Japanese Society for Horticultural ScienceMême sujetPostharvest Quality and Shelf Life ManagementTravaux en français237 207