Identifying Natural Substrates for Dipeptidyl Peptidases 8 and 9 Using Terminal Amine Isotopic Labeling of Substrates (TAILS) Reveals in Vivo Roles in Cellular Homeostasis and Energy Metabolism
Notice bibliographique
Résumé
Dipeptidyl peptidases (DP) 8 and 9 are homologous, cytoplasmic N-terminal post-proline-cleaving enzymes that are anti-targets for the development of DP4 (DPPIV/CD26) inhibitors for treating type II diabetes. To date, DP8 and DP9 have been implicated in immune responses and cancer biology, but their pathophysiological functions and substrate repertoire remain unknown. This study utilizes terminal amine isotopic labeling of substrates (TAILS), an N-terminal positional proteomic approach, for the discovery of in vivo DP8 and DP9 substrates. In vivo roles for DP8 and DP9 in cellular metabolism and homeostasis were revealed via the identification of more than 29 candidate natural substrates and pathways affected by DP8/DP9 overexpression. Cleavage of 14 substrates was investigated in vitro; 9/14 substrates for both DP8 and DP9 were confirmed by MALDI-TOF MS, including two of high confidence, calreticulin and adenylate kinase 2. Adenylate kinase 2 plays key roles in cellular energy and nucleotide homeostasis. These results demonstrate remarkable in vivo substrate overlap between DP8/DP9, suggesting compensatory roles for these enzymes. This work provides the first global investigation into DP8 and DP9 substrates, providing a number of leads for future investigations into the biological roles and significance of DP8 and DP9 in human health and disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».