La place de l’Empire ottoman au sein de l’administration joséphiste. Remarques sur la correspondance privée de Philipp Cobenzl et Peter Herbert entre Vienne et Istanbul (1779-1792)
Notice bibliographique
Résumé
administration josphiste. Remarques sur la correspondance prive de Philipp Cobenzl et Peter Herbert entre Vienne et Istanbul (1779-1792) David Do Pao 1 Au XVIIIe sicle, l'absolutisme est la concentration des pouvoirs entre les mains d'une seule autorit politique. L'histoire de sa construction est celle d'un conflit entre le prince et les corps constitus qu'ils soient villes, tats, glises ou congrgations 1 . Vu d'Allemagne, l'absolutisme recouvre une ralit multiple que le modle prussien ne saurait clipser ou puiser. En ce sens, l'historiographie autrichienne a longtemps mis en avant le josphisme comme un mouvement politique, social et intellectuel supportant la modernisation de la monarchie autrichienne. Les rformes du rgne personnel de Joseph II (1780-90) ne sont que la concentration accentue du pouvoir monarchique et la rationalisation du mode de gouvernement entreprises la suite de la Guerre de succession d'Autriche. Elles sont le fait non seulement du souverain, mais aussi d'une gnration ministrielle, issue d'une aristocratie relativement rcente, parfois reconvertie au catholicisme, organise en clientle et sapant, au profit de ses intrts personnels, les privilges de l'ancienne lite politique. Les Kaunitz, Zinzendorf ou Orsini-Rosenberg en seraient les principaux patrons 2 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».