La place de l’Empire ottoman au sein de l’administration joséphiste. Remarques sur la correspondance privée de Philipp Cobenzl et Peter Herbert entre Vienne et Istanbul (1779-1792)
Bibliographic record
Abstract
Au XVIIIe siècle, l'absolutisme est la concentration des pouvoirs entre les mains d'une seule autorité politique.L'histoire de sa construction est celle d'un conflit entre le prince et les corps constitués qu'ils soient villes, États, Églises ou congrégations 1 .Vu d'Allemagne, l'absolutisme recouvre une réalité multiple que le modèle prussien ne saurait éclipser ou épuiser.En ce sens, l'historiographie autrichienne a longtemps mis en avant le joséphisme comme un mouvement politique, social et intellectuel supportant la modernisation de la monarchie autrichienne.Les réformes du règne personnel de Joseph II (1780-90) ne sont que la concentration accentuée du pouvoir monarchique et la rationalisation du mode de gouvernement entreprises à la suite de la Guerre de succession d'Autriche.Elles sont le fait non seulement du souverain, mais aussi d'une génération ministérielle, issue d'une aristocratie relativement récente, parfois reconvertie au catholicisme, organisée en clientèle et sapant, au profit de ses intérêts personnels, les privilèges de l'ancienne élite politique.Les Kaunitz, Zinzendorf ou Orsini-Rosenberg en seraient les principaux patrons 2 . 2Néanmoins, cette histoire ne saurait se réduire à un cadre strictement autrichien, ni même germanique.Installés à Gorizia depuis le XVIe siècle, les comtes de Cobenzl nous offrent un point de vue inédit sur l'histoire des réformes radicales.Fidèles au catholicisme et aux Habsbourg, ils soutiennent la reconstruction de la monarchie et, par elle, le développement de l'absolutisme après la guerre de Trente ans.Ils sont également à compter parmi les agents du rapprochement entre les Habsbourg et la famille de La place de l'Empire ottoman au sein de l'administration joséphiste.Remarque...
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".