MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010835448 · doi:10.1111/j.1365-2818.2006.01540.x

Bitumen morphologies by phase‐detection atomic force microscopy

2006· article· en· W2010835448 sur OpenAlexaff
J-F. Masson, V. LEBLOND, Jim Margeson

Notice bibliographique

RevueJournal of Microscopy · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsphalteneAtomic force microscopyMicrostructureAsphaltMicroscopyChemistryMorphology (biology)Phase (matter)NickelVanadiumCrystallographyChemical physicsMaterials scienceNanotechnologyComposite materialOrganic chemistryGeologyOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Bitumen is a complex mixture of hydrocarbons for which microstructural knowledge is incomplete. In an effort to detail this microstructure, 13 bitumens were analysed by phase-detection atomic force microscopy. Based on morphology, the bitumens could be classified into three distinct groups. One group showed fine domains down to 0.1 microm, another showed domains of about 1 microm, and a third group showed up to four different domains or phases of different sizes and shapes. No correlation was found between the atomic force microscopy morphology and the composition based on asphaltenes, polar aromatics, naphthene aromatics and saturates. A high correlation was found between the area of the 'bee-like' structures and the vanadium and nickel content in bitumen, and between the atomic force microscopy groups and the average size of molecular planes made of fused aromatics. The morphology and the molecular arrangements in bitumen thus appear to be partly governed by the molecular planes and the polarity defined by metallic cations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations348
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of MicroscopyMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207