Islamic Law and Civil Code: the Law of Property in Egypt By RICHARD A. DEBS
Notice bibliographique
Résumé
While it is not unusual for monographs to be revised versions of the author’s doctoral dissertation, it is rare indeed when a doctoral dissertation is published—virtually unchanged—some fifty years after it was first submitted. Yet, that is the case with Richard Debs’ extremely well-written and highly-informative monograph, Islamic Law and Civil Code: the Law of Property in Egypt. Debs’ account of the transformation of Egyptian real property law over (now) the past 200 years spans the period beginning with the reforms initiated by Muḥammad ʿAlī, the founder of the modern Egyptian state, up to the agrarian reforms initiated by the Free Officers’ Revolution of 1952 under the leadership of Jamāl ʿAbd al-Nāṣir. The fact that Debs’ thesis could be published some fifty years after it was written speaks highly of its quality, but it is also indicative of the relative lack of progress in Islamic legal studies over the last fifty years, particularly in conceptualizing the relationship of modern reforms to pre-modern Islamic law. Hopefully, publication of this remarkable dissertation will not only make the author’s insights more accessible to the growing number of students interested in Islamic law, but also encourage more sophisticated studies of the transformation(s) of Islamic law in the modern period, a process that is both ongoing and of continued relevance in many jurisdictions of the Muslim world, not the least of them, Egypt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».