Changes in root morphology after precommercial thinning in balsam fir stands
Notice bibliographique
Résumé
Precommercial thinning is often used to control stand density in naturally regenerated balsam fir (Abies balsamea (L.) Mill.) stands. Early stand density control could have beneficial effects on longer term stand stability through a modification of stem shape and root development. To assess the effect of precommercial thinning, two thinned and two unthinned stands were selected. Root sections were collected at 25 cm from the centre of the stem for all major roots (diameter greater than 2 cm). A disk was also cut at breast height level. From these disks, response in radial growth was determined. Detailed root measurements were taken on the sample disks to assess treatment effect on the following variables: asymmetry in root cross-sectional area (CSA) distribution, individual root shape, as well as changes in root shape over time. A quick and pronounced response in root growth occurred. This response was greater than that observed in the trunk. No asymmetry in root CSA distribution was observed at the stand level. Trees allocated more to radial growth above the biological centre of the root both in treated and control stands, but this trend was increased by thinning. Roots also tended to develop T-beam shapes over time, both in control and thinned stands. Most roots initially did not possess an I-beam shape and did not develop one during the course of the study. According to our results, trees respond quickly to the new growing conditions created by thinning by increasing biomass allocation to parts of the roots where mechanical stresses are greater.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».