Kinetic and spectroscopic studies on α- and β-cyclodextrin rotaxanes with (µ-<i>N</i>,<i>N</i>′- bis(4-pyridinylmethylene)-α,ω-alkanediimine)bis[pentacyanoferrate(II)] threads
Notice bibliographique
Résumé
[2]Pseudorotaxanes have been prepared by threading N,N′-bis(4-pyridinylmethylene)-1,2-ethanediimine (L2), -1,4-butanediimine (L4), and -1,6-hexanediimine (L6) ligands through α-cyclodextrin (α-CD) and β-cyclodextrin (β-CD), and have subsequently been converted to the corresponding [2]rotaxane species by coordinating bulky [Fe(CN)5]3 end groups. The stability constants for the [2]pseudorotaxanes were determined by 1H NMR chemical shift titrations and increase with the polymethylene chain length n. The rate constants for both the formation of the [Fe(CN)5(Ln)]3 complexes from the [Fe(CN)5OH2]3 ion and Ln, and the rate constants for the dissociation of Ln from the metal complexes, exhibit significant diminutions in the presence of α- and β-CD, owing to inclusions of the free and coordinated ligands, respectively. The lability of the iron(II)pyridine bonds also permits the spontaneous self-assembly of the [2]rotaxane upon the addition of cyclodextrin to the iron dimer complexes. The mechanism for this process involves the rate-determining dissociation of a [Fe(CN)5]3 unit from [(NC)5Fe(Ln)Fe(CN)5]6, followed by CD inclusion of the Ln ligand to form a semirotaxane, and subsequent recomplexation by the [Fe(CN)5OH2]3 ion. Key words: cyclodextrins, rotaxanes, pentacyanoferrate(II), ligand substitution, kinetics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».